因此，进攻者必须放慢节奏，并采用一种偏防守性的策略。这将帮助他用整个范围实现更多底池权益，从而增加他的整体期望值（EV）。

此外，还有另一个需要考虑的极重要因素：反主动下注。大盲位置的玩家是否会采用反主动下注策略？如果他在一些双公共牌面开始反主动下注，那么按钮位置的玩家可以开始更激进地攻击他的check范围。

我们来看大盲玩家在K♠K♥8♥8♣牌面没有反主动策略时的按钮玩家解决方案：

底池假设有100筹码，而我给了PioSolver软件三个下注尺度选择：50%底池大小，75%底池大小，135%底池大小。

PioSolver选择以很低的频率做最小尺度（50%底池大小）的下注——它只有约12%的时候下注。为什么会这样？

这是因为大盲玩家在8成对的公共牌面具有坚果优势和范围优势。毕竟，按钮玩家在翻牌圈将用他的整个范围持续下注，而大盲玩家对抗持续下注将弃掉他范围中大部分牌。因此，按钮玩家此刻仍有许多垃圾牌，而大盲玩家有一个很强的范围。

当这种情况发生时，按钮玩家被迫采用一种很保守的策略。如果他选择激进地游戏，他将经常被check-raise，损失大量底池权益。这也使他的随后check范围在河牌圈更易被攻击。

现在我们来讨论Solver软件选择下注的具体底牌。

这些牌主要是踢脚为7或更小牌的Kx牌（K7s-K2s）。值得考虑的是：为什么这些牌比更大踢脚的Kx牌（如KQ）更适合下注？

这是因为许多大盲玩家的check-fold范围由22到77的口袋对子组成。当你拿着2-7的踢脚牌时，你阻断了他的弃牌范围，而未阻断他的跟注范围（如A8-98）。当你拿着Q踢脚牌时，你其实阻断了他跟注范围的一小部分，而未阻断他的弃牌范围。

现在我们来看这个双公对牌面的诈唬牌。

在上面的范围中，你可以看到诈唬范围的核心是T9和一些最小的口袋对子。T9是很好的诈唬牌，因为它有最好的阻断牌（使对手不太可能拿到KT、K9、T8或98），同时胜率和摊牌价值都很小。小口袋对子也是很好的诈唬牌，因为它们几乎没有摊牌价值。

我在这里讨论了很多小因素，但随着时间流逝，它们会带来更高的赢率。

现在我们来看作为小盲玩家在不利位置游戏双公对牌面。

当转牌使公共牌面出现两个对子时，进攻者会出现和之前相同的情况。由于具有更宽的范围，小盲玩家现在有坚果劣势。在这种情况下，即使小盲玩家从绝对意义上说有更多葫芦组合，他的整个范围的葫芦比例比大盲玩家小很多。

你在这里可以看到小盲玩家有92种葫芦及四条组合，而大盲玩家有81种葫芦组合。尽管如此，葫芦只占小盲玩家范围的19%，却占大盲玩家范围的24%。

因此，如你在下面的PioSolver解决方案所见，小盲玩家必须采用一种极具防守性的策略。

你从这张图片可以看到，PioSolver偏爱75%底池大小的下注，且只选择用6%的牌下注。这个下注频率足够低，因此你可以做个简化，用整个范围check。