读牌我觉得在现场数组合基本上是没什么用的，因为对手拿到不同的牌（比如nuts顺还是底set）打法会不一样，在一般人常见的级别几乎不可能能够遇到能够完美隐藏信息亦或者完美平衡自己的范围的对手（这绝不是说数组合数不好，因为这是基本功，而优秀的条件反射是要建立在基本功的基础之上的）。具体来看，题主在原问题中给出的逻辑推理很不错，但是在很多现场牌局，这么去做完全不如去通过其他信息或者观察去判断对手的范围。贸然地用数学赋予对手一个所谓超强牌的范围然后简单地认为这个范围里所有组合都是等可能的在我看来是绝对有问题的。

首先，对于哪个阶段属于前期游戏还没有特定的解释。不过正常来说，我们称还没有底注的盲注阶段为前期游戏阶段。并且，我必须告诉你们，相对于MTT的中期阶段、后期阶段和决赛桌来说，前期阶段的重要性是最低的。（嗯……这是不是很明显？lol）

德州扑克是容易让人激动和沮丧的游戏。保持始终如一的状态是不可能的，就算是最优秀的玩家也免不了前进两步后退三步，然后再前进一步半。当他们几乎没什么进展时，他们也想知道为什么会感觉这么筋疲力尽。

你也被欺骗了！你们中的每一人都可能听说过下面我所要讲到的错误建议。让我感到气愤的是那么多错误的建议在外面流传，很多想要提高牌技和学习扑克的人却因为这些错误的建议而无功而返。不必担心，我现在就扭转这种局面，纠正你之前听到的所有错误的理论。

你可能听过一条常见的建议，那就是固定你翻牌前加注的数目。这里理论在于，通过每次加注同样的数目，你可以避免泄露关于手牌质量的信息。这是关于加注数目的简单而安全的解决方法，是非常吸引人的逻辑，我们都使用过。它使用起来真的很容易。

我们都听过很多次的一个说法，就是一个下注（或者加注）或者是价值下注，或者是诈唬。当它是价值注时，你预期一些比自己差的牌会跟；当它是诈唬时，你预期一些比自己好的牌会扔。当一个下注既收不到价值，也没有诈唬的作用，一般来讲，就是个很差的下注，因为过牌的EV要高一些。

虽然小三对手最差的牌可以到TJ和TT，但不同的牌在SPR的设计上还是各有技巧，不一定是千篇一律都是3或者4。小三法只是个名字，不代表所有的牌都把SPR做成3的。

早期：假设在最初的级别，你打的很好，并且赢了2或3个人的筹码了。现在你有很大的筹码，并且是你桌上的筹码领先者。它如何改变事情呢？老实说并不多。筹码还是比较深，并且没有人会改变策略。现在还没有前注，而你通过‘施加压力’得不到任何东西。在这种有效筹码时，人们依旧采用原先的策略，所以仅仅因为你有很多筹码就采用有想象力的打法的结果可能很糟糕。如果你有了大筹码，然后对抗其他大筹码，不要有对手会经常弃牌的幻想，因为你的筹码都很多。

楼主 jmallflush:总是读到一些关于某某著名牌手破产的帖子。有些发帖子的人说所有的职业牌手基本上都处于破产的状态。